山海关| 环县| 诸城| 仪陇| 白云矿| 都兰| 巴南| 武山| 六盘水| 金沙| 梁平| 南通| 单县| 饶阳| 饶平| 崇仁| 西安| 大方| 蒲江| 柏乡| 玛沁| 定兴| 岑溪| 河津| 金乡| 菏泽| 盱眙| 仪征| 荔波| 晋江| 乌马河| 米脂| 沂南| 金山| 阜新市| 桐梓| 蓝山| 汉口| 通辽| 八达岭| 南沙岛| 界首| 荣昌| 延寿| 靖州| 武乡| 白山| 汾西| 巴林左旗| 浦城| 金秀| 海沧| 东至| 桐梓| 垫江| 临夏县| 三门峡| 怀安| 永定| 博鳌| 郾城| 尉犁| 银川| 南靖| 佛坪| 浦口| 永登| 临漳| 元坝| 大洼| 高淳| 怀安| 哈密| 马关| 临安| 望都| 都匀| 黔西| 江苏| 陆河| 林周| 新宁| 阳城| 铁山港| 阿克塞| 姜堰| 永济| 南和| 柏乡| 金州| 新城子| 鸡泽| 吴忠| 安庆| 元江| 五莲| 凭祥| 密山| 贺州| 岱山| 喀喇沁左翼| 泸西| 扶沟| 开封市| 札达| 峰峰矿| 淮阳| 晋城| 鄂州| 古丈| 双柏| 海口| 衡阳县| 崇义| 贵定| 任丘| 印江| 嘉义县| 平阳| 兴县| 许昌| 彰化| 文县| 屏东| 新兴| 兰西| 灵台| 双峰| 顺德| 夏河| 三江| 祁连| 大港| 温泉| 秦安| 浑源| 纳溪| 东平| 黄梅| 宁安| 托克逊| 大邑| 简阳| 额济纳旗| 宽城| 防城区| 五指山| 乌兰| 金昌| 商都| 阿克苏| 平山| 平潭| 普兰| 望谟| 顺昌| 格尔木| 镇江| 上蔡| 沽源| 洋县| 建昌| 临澧| 乌达| 安康| 济源| 郎溪| 九台| 合水| 秦安| 五台| 蒲城| 英吉沙| 黄石| 囊谦| 平乡| 石屏| 马尾| 米泉| 奎屯| 和龙| 雄县| 铜陵县| 宁明| 郯城| 东港| 鹤壁| 海林| 泸定| 莱芜| 宾县| 元坝| 新民| 曲阳| 杂多| 金川| 牟平| 织金| 大丰| 增城| 东明| 五营| 牟平| 桦南| 北流| 津市| 新田| 梁子湖| 黑龙江| 伊吾| 斗门| 辉南| 江安| 临湘| 灞桥| 徐州| 玛沁| 介休| 枣庄| 大冶| 望城| 改则| 莒县| 商丘| 米脂| 户县| 万全| 新城子| 临朐| 古交| 青田| 乡城| 乌兰| 崇礼| 黄山市| 湖州| 昌邑| 盐边| 六合| 馆陶| 大悟| 同安| 淮阳| 巴林左旗| 曲江| 台北市| 崇义| 金川| 阜宁| 番禺| 丰宁| 肇源| 芒康| 靖江| 英德| 大同市| 琼山| 方正| 十堰| 乌兰| 祁门| 科尔沁左翼后旗| 昌平|

精通八国语言!用这款小程序,随时随地查单词

2019-09-19 18:25 来源:慧聪网

  精通八国语言!用这款小程序,随时随地查单词

  未来,中国不仅将会有新的红利,而且中国的人口多,新人口红利的数量也是惊人的。高通胀、高外债、高经常账户赤字这三高,是导致此次危机的深层原因。

同时,也将促进中国资本市场完善制度规则,进一步扩大开放。  新华财经金融信息平台曾被纳入国家十一五和十二五时期文化发展规划纲要,并作为国家核高基工程立项。

  如果政府要来监管盘问这家企业本应承担的社会责任去了哪里,共享经济先锋们便会一边拿出自由的大旗抵挡,一边趁监管法规尚未成型捞个时间差。新人口红利从哪来?来自创业者、专业人员和农民。

  新华-中国铁矿石价格指数是新华社自主研发的数据产品之一,是由新华社遍布全球的信息采集网络进行数据采集加工和分析,结合相关领域专家的观点,并综合考虑多种因素后,由新华社专家顾问团队得出的结果。烯牛观点:跨境电商包括出海电商和海淘市场两大块,根据《2017年(上)中国电子商务市场数据监测报告》,2017上半年中国跨境电商中,出口比例已超八成(B2B占大头,B2C比例不断上升),出口电商交易规模为万亿元,同比增长%。

宠物食品领域创业企业可从宠物食品的细分领域(零食、湿粮)切入,从而布局宠物食品产业链;宠物医疗领域存在着比较大的后期资本整合机会,早期进入门槛相对比较高。

  房地产板块的两家企业融资金额较小,分别是建筑工程公司中建城开环境建设和长租公寓租赁服务商优客逸家,其中优客逸家获得众多知名风投跟进,说明资本市场普遍看好未来租房市场的发展。

  新华社民族品牌工程:服务民族企业,助力中国品牌(广告)[责任编辑:穆皓](完)新华社民族品牌工程:服务民族企业,助力中国品牌(广告)[责任编辑:赵鼎]

  走上全球化道路,有一带一路一网的思想,推动全球买,全球卖,从而形成新型的贸易体系,影响国际商贸往来。

  新人口红利从哪来?来自创业者、专业人员和农民。权威精准信息  权威、准确、专业的政策发布和解读,在中国金融数据及重大财经信息的发布上一路领先。

  依靠新华社国内外经济信息采集体系,新华金融汇聚全球金融市场一手资讯。

  未来的城镇化是农村都市化我们希望世界上更多的贫困地区能够过上和我们同样的,未来的城镇化必将是农村都市化,而非都市农村化。

  同时,各地抽检儿童安全座椅质量时也发现不少问题。移动互联网医疗健康服务平台微医在Pre-IPO轮融资中获得5亿美元财务投资,核心业务是医患间的在线诊疗与医医间的远程会诊,在当月榜单上位列第五。

  

  精通八国语言!用这款小程序,随时随地查单词

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-19   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
新马路旱桥南胡同 吉坑仔 太和镇 灞桥区 建坊村
胜利大街 邹屋坝 后杆柄村 荣丁镇 永济